«Ήταν το πρόσωπο που προκάλεσε τη φωτιά» είπε ο εισαγγελικός λειτουργός, αναφερόμενος στα στοιχεία που προέκυψαν από την ακροαματική διαδικασία και απορρίπτοντας, παράλληλα, τους ισχυρισμούς του κατηγορούμενου, που αρνείται την εμπλοκή του.

«Μόνο λογικό συμπέρασμα είναι ότι ο κατηγορούμενος προκάλεσε τη φωτιά, με σκοπό να κάψει τα κλαδιά από τα δέντρα της ιδιοκτησίας του. Υποστηρίζει ότι δεν τον είδε κανείς να βάζει φωτιά και πως ο ίδιος ήταν για ψώνια στη Ραφήνα έως τις 16.20.

Το αφήγημα ότι απουσίαζε δεν προκύπτει, έχω τη γνώμη… Οι αποδείξεις αγορών που προσκόμισε είναι ανώνυμες και η χρήση κάρτας δεν επιβεβαιώνει ότι τη χρησιμοποίησε αυτός. Θα μπορούσε να την είχε δώσει σε τρίτο, για να τη χρησιμοποιήσει» εξήγησε και πρόσθεσε : «Έχω τη γνώμη ότι υπάρχουν όλα τα στοιχεία και οι αποδείξεις ότι ο κατηγορούμενος έβαλε τη φωτιά, υπερεκτιμώντας τις δυνάμεις του και αγνοώντας τις προειδοποιήσεις και τον κίνδυνο. Ανθρώπινα αρνείται την ενοχή του και διστάζει να αναλάβει την ευθύνη των πράξεών του. Αυτός έθεσε τη λυδία λίθο της συμφοράς.

Από ανθρώπινη άποψη αντιλαμβάνομαι ότι ο φόβος της απαξίας και του στιγματισμού της πράξης του τον αποτρέπει από μια ειλικρινή αποτύπωση όσων έπραξε…». Μάλιστα, σε μια αποστροφή του λόγου του ο εισαγγελεας ανέφερε πως ο μόνος που γνωρίζει τι πραγματικά έγινε είναι ο κατηγορούμενος και ο Θεός. «Τελικά, κάποιες πράξεις, όσο καταστροφικές και αν είναι, μόνο ο Θεός μπορεί (σ.σ. να τις γνωρίζει) και σε αυτόν θα δώσουμε τον τελευταίο λόγο για όσα πράξαμε και δεν πράξαμε» ανέφερε χαρακτηριστικά ο εισαγγελέας.

Στην μαραθώνια πρότασή του, ο κ. Μανιάτης αναφέρθηκε αναλυτικά στο σύνολο των κατηγοριών, που αντιμετωπίζουν οι 21 κατηγορούμενοι και ενίσχυσε τη θέση του, επικαλούμενος μαρτυρίες αλλά και στοιχεία που προέκυψαν από την ακροαματική διαδικασία.

Ο εισαγγελέας τελικά ζήτησε την ενοχή 9 και την απαλλαγή 12 κατηγορουμένων.

Συγκεκριμένα, ο εισαγγελέας ζήτησε να κηρυχθούν ένοχοι οι:

Σωτήρης Τερζούδης (αρχηγός ΠΣ),
Βασίλης Ματθαιόπουλος (υπαρχηγός ΠΣ),
Ιωάννης Φωστιέρης (επικεφαλής ΕΣΚΕ),
Νίκος Παναγιωτόπουλος (επίγειος επικεφαλής ΠΣ),
Χαράλαμπος Χιώνης (επίγειος επικεφαλής ΠΣ),
Βάιος Θανασιάς (αντιδήμαρχος Μαραθώνα),
Ευάγγελος Μπουρνούς (δήμαρχος Ραφήνας),
Παύλος Ιωάννης Μπατάλης (αντιδήμαρχος Ραφήνας) και
Κ. Αγγελοπουλος, ο οποίος φέρεται ως υπεύθυνος για τον εμπρησμό.

Επιπλέον, ζήτησε την απαλλαγή των τότε στελεχών της Πυροσβεστικής: Χρήστου Γκολφίνου, Φίλιππου Παντελεάκου, Δαμιανού Παπαδόπουλου, Χρήστου Λάμπρη, Χρήστου Δροσόπουλου, Γεωργίου Πορτοζούδη και Στέφανου Κολοκούρη. Επίσης, του τότε αξιωματικού στα Εναέρια Μέσα της ΕΛ.ΑΣ., Χαράλαμπου Συρογιάννη, του τότε γενικού γραμματέα Πολιτικής Προστασίας, Ιωάννη Καπάκη, της τότε Περιφερειάρχη Αττικής, Ρένας Δούρου και των τότε Δημάρχων Μαραθώνα, Ηλία Ψινάκη και Πεντέλης, Δημήτριου Στέργιου Καψάλη.

Η δίκη θα συνεχιστεί στις 22 Φεβρουαρίου, οπότε και αναμένεται να ξεκινήσουν οι αγορεύσεις των συνηγόρων προς υποστήριξη της κατηγορίας, που εκπροσωπούν τους συγγενείς θυμάτων και θύματα.

ΠΗΓΗ: NEWSBEAST

The post Φωτιά στο Μάτι: Ενοχή για 9 και απαλλαγή για 12 ζητά ο εισαγγελέας – Προτείνει αθώωση για Δούρου και Ψινάκη appeared first on Eptanews.gr.

Ειδικότερα, οι 11 βουλευτές των Σπαρτιατών καλούνται ως ύποπτοι, να παράσχουν εξηγήσεις για εξαπάτηση των εκλογέων στις πρόσφατες βουλευτικές εκλογές, καθώς, όπως αιτιολογείται στο εισαγγελικό έγγραφο, ανήκαν μεν στο κόμμα «Σπαρτιάτες» με επικεφαλής τον Βασίλειο Στίγκα, αλλά στην πραγματικότητα είχαν τη στήριξη και την απόλυτη καθοδήγηση του Ηλία Κασιδιάρη, έγκλειστου καταδικασμένου πρώην ηγετικού στελέχους της «Χρυσής Αυγής».

Στο εισαγγελικό έγγραφο αναφέρεται ότι «προσέφεραν στην πραγματικότητα το κόμμα των Σπαρτιατών ως μανδύα νέου πολιτικού κόμματος στον Ηλία Κασιδιάρη, διευκολύνοντάς τον να καταστρατηγήσει τους περιορισμούς εκλογιμότητας που τάσσονται από την εκλογική νομοθεσία».

Ακόμη, στο εισαγγελικό έγγραφο αιτιολογείται γιατί καλούνται για εξαπάτηση των εκλογέων οι 11 βουλευτές των Σπαρτιατών σε εξηγήσεις από την ίδια την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Το έγγραφο της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου αναφέρει ότι οι 11 «θα πρέπει να παράσχουν εξηγήσεις σχετικά με το ότι στις βουλευτικές εκλογές της 25-6-2023 φέρεται ότι εξαπάτησαν από κοινού τους εκλογείς, με τον πιο κάτω τρόπο για να αλλάξουν το εκλογικό τους φρόνημα, δηλαδή να ψηφίσουν, αντί άλλης επιλογής, υπέρ αυτών και του κόμματός τους.

Συγκεκριμένα παρέστησαν από κοινού ψευδώς στους εκλογείς, προκειμένου οι τελευταίοι να ψηφίσουν τους ίδιους και το κόμμα τους ότι είναι υποψήφιοι βουλευτές του κόμματος «Σπαρτιάτες» με αρχηγό τον Βασίλειο Στίγκα και ακολουθούν τις αρχές του συγκεκριμένου κόμματος, του οποίου η οργάνωση και η δράση πληροί τις προϋποθέσεις της εκλογικής νομοθεσίας και εξυπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος.

Η αλήθεια όμως ήταν ότι αυτοί είχαν επιλεγεί από τον Ηλία Κασιδιάρη και όχι από τον Βασίλειο Στίγκα, ότι χάρη στη στήριξη του πρώτου είχαν εκλεγεί βουλευτές και ότι αναγνώριζαν ως πραγματικό τους αρχηγό τον ανωτέρω, ο οποίος τους καθοδηγούσε από τις φυλακές».

Υπενθυμίζεται, ότι η κυρία Αδειλίνη, διενεργεί ποινική έρευνα με αφορμή δημόσιες καταγγελίες του επικεφαλής των «Σπαρτιατών». Βασίλη Στίγκα ο οποίος είχε καταγγείλει εξωκοινοβουλευτικά κέντρα και υπόγειες διεργασίες στο κόμμα του χρησιμοποιώντας μάλιστα βαρύτατους χαρακτηρισμούς «Greek Mafia» και» «Don Corleone».

Με το εισαγγελικό έγγραφο ζητείται η άδεια της Βουλής για να δώσουν εξηγήσεις οι 11 βουλευτές των Σπαρτιατών και συγκεκριμένα οι:1)Αθανάσιος Χαλκιάς2)Χαράλαμπος Καστιβαρδάς 3)Γεώργιος Μανούσος 4)Αλέξανδρος Ζερβέας,5)Ιωάννης Δημητροκάλλης,6)Διονύσιος Βαλτογιάννης, 7)Γεωργίος Ασπιώτης 8)Μιχαήλ Γαυγιωτάκης 9)Ιωάννης Κόντης, 10)Πέτρος Δημητριάδης και 11)Κωνσταντίνος Φλώρος.

Συγκεκριμένα, το εισαγγελικό έγγραφο έχει ως εξής:

«Προς τον Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων.

Δια του υπουργού Δικαιοσύνης

Σας διαβιβάζουμε σύμφωνα με το άρθρο 83 παράγραφος 1 του Κανονισμού της Βουλής ως ισχύει και σιος 56 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας το συνημμένο φάκελο με επικυρωμένα αντίγραφα (αριθμημένα κατ΄αύξοντα αριθμό και καταγεγραμμένα σε κατάσταση)των στοιχείων της 6267/2023 ποινικής προκαταρκτικής δικογραφίας που σχηματίστηκε αυτεπάγγελτα από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για τη διερεύνηση των καταγγελιών του Βασιλείου Στίγκα, αρχηγού του κόμματος των Σπαρτιατών, τόσο στη Βουλή (συνεδρίαση Πέμπτη 31-8-2-23),όσο και σε συνεντεύξεις του στα ΜΜΕ, περί εξωκοινοβουλευτικών κέντρων τύπου «Greek Mafia» και «Don Corleone», που καθοδηγούν και ποδηγετούν τους βουλευτές του κόμματός του κ.λ.π.

Παρακαλούμε δε, όπως η Βουλή αποφανθεί, κατά το άρθρο 62 του Συντάγματος, ως προς τη χορήγηση η μη της απαιτούμενης άδειας για την εξέταση ως υπόπτων των βουλευτών του κόμματος των Σπαρτιατών.

Αθανασίου Χαλκιά, Χαράλαμπου Καστιβαρδά, Γεωργίου Μανούσου, Αλέξανδρου Ζερβέα, Ιωάννη Δημητροκάλλη, Διονυσίου Βαλτογιάννη, Γεωργίου Ασπιώτη, Μιχαήλ Γαυγιωτάκη, Ιωάννη Κόντη, Πέτρου Δημητριάδη και Κωνσταντίνου Φλώρου.

Οι ανωτέρω θα πρέπει να παράσχουν εξηγήσεις σχετικά με το ότι στις βουλευτικές εκλογές της 25-6-2023 φέρεται ότι εξαπάτησαν από κοινού τους εκλογείς, με τον πιο κάτω τρόπο για να αλλάξουν το εκλογικό τους φρόνημα, δηλαδή να ψηφίσουν, αντί άλλης επιλογής, υπέρ αυτών και του κόμματός τους. Συγκεκριμένα παρέστησαν από κοινού ψευδώς στους εκλογείς,προκειμένου οι τελευταίοι να ψηφίσουν τους ίδιους και το κόμμα τους ότι είναι υποψήφιοι βουλευτές του κόμματος Σπαρτιάτες με αρχηγό τον Βασίλειο Στίγκα και ακολουθούν τις αρχές του συγκεκριμένου κόμματος, του οποίου η οργάνωση και η δράση πληροί τις προϋποθέσεις της εκλογικής νομοθεσίας και εξυπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος. Η αλήθεια όμως ήταν ότι αυτοί είχαν επιλεγεί από τον Ηλία Κασιδιάρη και όχι από τον Βασίλειο Στίγκα, ότι χάρη στη στήριξη του πρώτου είχαν εκλεγεί βουλευτές και ότι αναγνώριζαν ως πραγματικό τους αρχηγό τον ανωτέρω, ο οποίος τους καθοδηγούσε από τις φυλακές.

Είχαν μάλιστα προ των εκλογών, εξυφάνει σχέδιο, βάσει του οποίου, αμέσως μετά την εκλογή τους θα ανέτρεπαν τον Βασίλειο Στίγκα και θα όριζαν νέο αρχηγό του κόμματος τον πλήρως ελεγχόμενο από τον Ηλία Κασιδιάρη Χαράλαμπο Κατσιβαρδά.

Επιπλέον δε, θα νέμονταν το ποσό της κρατικής επιχορήγησης, έναντι μάλιστα της οποίας το κόμμα των Σπαρτιατών είχε ήδη λάβει ποσό 40.000 ευρώ περίπου. Δηλαδή οι ανωτέρω προσέφεραν στην πραγματικότητα το κόμμα των Σπαρτιατών ως μανδύα νέου πολιτικού κόμματος στον Ηλία Κασιδιάρη, διευκολύνοντάς τον να καταστρατηγήσει τους περιορισμούς εκλογιμότητας που τάσσονται από την εκλογική νομοθεσία και δη από το άρθρο 32 του π.δ 26/2012 ως ισχύει μετά την αντικατάσταση της παρ.1 με το άρθρο 102 του νόμου 5019/2023 και την τροποποίηση του με το άρθρο 35 του νόμου 5043/2023.

Συγκεκριμένα ο Ηλίας Κασιδιάρης έχει καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό με την 2644του 2020 απόφαση του Α Τριμελούς Εφετείου Αθηνών για ένταξη και διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης «Λαϊκός Σύνδεσμος- Χρυσή Αυγή»κλπ, είναι δε ιδρυτής του κόμματος «Εθνικό Κόμμα Έλληνες»η συμμετοχή του οποίου αποκλείστηκε τόσο στις εθνικές εκλογές της 21-5-2023, δυνάμει της αποφάσεως 8/2023 του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου, λόγω μη συνδρομής σωρευτικά των προϋποθέσεων του άρθρου 32 παρ.1 του π.δ 26/2012 ως ισχύει, όσο και δυνάμει της αποφάσεως 95/2023 του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου στις εθικές εκλογές της 25-6-2-23, στις οποίες επιχείρησε να συμμετέχει δολίως ως ψευδεπίγραφος συνδυασμός συνεργαζομένων υποψηφίων με την ονομασία «Έλληνες για την Πατρίδα και την Ελευθερία», με πραγματικό αρχηγό τον Ηλία Κασιδιάρη.

Κατά τις παραδοχές μάλιστα των ως άνω αποφάσεων του Αρείου Πάγου, ο Ηλίας Κασιδιάρης «δεν έπαυσε να είναι ο πραγματικός αρχηγός του κόμματος «Εθνικό Κόμμα Έλληνες», το οποίο αποτελεί τη συνέχεια της Χρυσής Αυγής, ουδέποτε δε αποδοκίμασε η απεμπόλησε, έστω και κατ΄ελάχιστον την προηγούμενη- ως ηγετικό στέλεχος της Χρυσής Αυγής ρητορική μίσους, τη βίαιη και ρατσιστική δράση του, στα πλαίσια του εγκληματικού μηχανισμού του ως άνω κόμματος, αντιποιούμενου τους θεσμικούς μηχανισμούς του Ελληνικού Κράτους, την επιδιωκόμενη πολιτική κατάλυσης των δημοκρατικών θεσμών του κράτους δικαίου και την αποδοκιμασία των δικαιωμάτων και ελευθεριών, που αναγνωρίζονται από τη δημοκρατία». Για παράβαση των άρθρων 1,14,23 παρ.1α, 27 παρ.1, 45 ΠΚ και του άρθρου 112 παρ 2 του π.δ 26/2012 ως ισχύει».

Πληροφορίες ΑΠΕ-ΜΠΕ

The post Να δώσουν εξηγήσεις ως ύποπτοι για «εξαπάτηση εκλογέων», καλεί 11 βουλευτές των «Σπαρτιατών» ο εισαγγελέας appeared first on Eptanews.gr.

Ο κ. Κουκοδήμος, έφτασε στο δικαστικό μέγαρο λίγο πριν τις 11 το πρωί και για πάνω από μια ώρα βρέθηκε στο γραφείο του Εισαγγελέα. Από την περασμένη εβδομάδα ο δήμαρχος Κατερίνης είχε προαναγγείλει την πρόθεσή του να προσφύγει στη δικαιοσύνη, εφόσον ο πρώην συνεργάτης του, δεν προσκόμιζε κάποιο στοιχείο που να αποδεικνύει κακοδιαχείριση και κατασπατάληση δημοτικών πόρων.

Βγαίνοντας από το γραφείο του Εισαγγελέα, ο Κώστας Κουκοδήμος, έκανε δηλώσεις, επιβεβαιώνοντας αρχικά ότι ο λόγος της επίσκεψής του στο δικαστικό μέγαρο είναι οι καταγγελίες του ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου Κατερίνης.

Αναλυτικά στις δηλώσεις του ανέφερε: «Κατέθεσα αίτημα στον Εισαγγελέα να κληθεί ο κ. Τσιαμπέρας και να καταθέσει τα στοιχεία, για όσα υποστηρίζει. Ο “θησαυρός είναι άνθρακας”, αφού κανένα στοιχείο δεν έχει προσκομιστεί στην Εισαγγελία ή σε άλλον αρμόδιο φορέα που ελέγχει τα οικονομικά του δήμου. Ουσιαστικά επανερχόμαστε σε ζητήματα προ έξι μηνών, όταν και πάλι είχαν δει το φως της δημοσιότητας διάφορα μυθεύματα περί κατασπατάλησης των χρημάτων των δημοτών.

Ο συγκεκριμένος δημοτικός σύμβουλος, έπεσε σε ολίσθημα, επαναφέροντας στην επικαιρότητα όσα γράφανε διάφορα site και blogs πριν έξι μήνες. Εκείνη η έρευνα δεν έχει αποδείξει το παραμικρό και είμαι βέβαιος ότι ούτε από αυτήν την έρευνα θα αποδειχθεί κάτι» είπε χαρακτηριστικά. Μάλιστα ο κ. Κουκοδήμος, συμπλήρωσε πως σύμφωνα με την ενημέρωση που είχε η εταιρεία την οποία καταγγέλλει ο συγκεκριμένος  δημοτικός σύμβουλος, έχει ζητήσει τα στοιχεία για να κινηθεί εναντίον του δικαστικά.

Σχολιάζοντας τα όσα αναφέρει ο κ. Τσιαμπέρας για το πρόγραμμα «ΕΣΤΙΑ» ο δήμαρχος είπε, πως κ. Τσιαμπέρας το γνώριζε το θέμα. «Το συζητήσαμε στη δημοτική ομάδα δεν ανέφερε κάτι και μάλιστα, πρότεινε και άτομο για να προσληφθεί στο συγκεκριμένο πρόγραμμα. Νομίζω ότι δεν πρέπει να κατηγορεί το πρόγραμμα», κατέληξε στις δηλώσεις του ο δήμαρχος Κατερίνης

Εάν θέλετε να λαμβάνετε εγκαίρως τις ειδήσεις πατήστε εδώ 

The post Κατερίνη – Την παρέμβαση του Εισαγγελέα ζήτησε ο Κ. Κουκοδήμος για τα «περί κακοδιαχείρισης» appeared first on Eptanews.gr.

Στην ίδια εγκύκλιο ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου υπενθυμίζει πως οι παραβάτες, σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα, μπορούν να βρεθούν αντιμέτωποι με ποινή φυλάκισης έως ένα έτος ή και χρηματικό πρόστιμο

Υπό συνθήκες πανδημίας, ο κ. Πλιώτας αναφέρει χαρακτηριστικά «οσάκις συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις, όταν δηλαδή αυτοί που αντιτίθενται στα νόμιμα μέτρα και προσδίδουν στις δικές τους θεωρήσεις για τη χρήση της μάσκας τα χαρακτηριστικά αξιόποινης πράξης, είναι αυτονόητη υποχρέωση ο σχηματισμός ποινικής δικογραφίας και η τήρηση της αυτόφωρης διαδικασίας των άρθρων 417 επ. ΚΠΔ».

Ακόμη, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου τονίζει ότι η προανάκριση θα διεξαχθεί από εισαγγελέα Πρωτοδικών.

Παράλληλα, υπογραμμίζει την «ανάγκη εξακολούθησης της σχετικής υποχρέωσης, εγρήγορσης, συνεχούς ενδιαφέροντος και κατά νόμο παρέμβασης των εισαγγελέων Πρωτοδικών της επικράτειας για την άσκηση της καθύλη, κατά τόπο και λειτουργία αρμοδιότητάς τους όταν διακρίνονται συναφείς παραβατικές ενέργειες».

Στην εγκύκλιο, γίνεται ειδική αναφορά στη χρήση της μάσκας στους μαθητές, υπογραμμίζοντας: «Έτσι, δυνάμει της από 1-5-2020 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου (άρθρο 36), η οποία κυρώθηκε με το άρθρο 2 ν. 4690/2020, εκδόθηκε η ΚΥΑ 55339/2020, με την οποία, μεταξύ των άλλων, κατέστη υποχρεωτική η χρήση μη ιατρικής μάσκας για τους μαθητές κατά την επαναλειτουργία των σχολείων (άρθρο 2). Η λήψη του μέτρου αυτού στηρίζεται σε εισήγηση της Εθνικής Επιτροπής Προστασίας της Δημόσιας Υγείας έναντι του Κορωνοϊού COVID-19, όπως άλλωστε και όλοι οι «κανόνες αποστασιοποίησης» που επιβάλλονται κατά περίπτωση (ΚΥΑ 55169/2020, εκδοθείσα δυνάμει του άρθρου 44 της ίδιας ΠΝΠ, αναφορικά με τη λειτουργία των δικαστηρίων και των εισαγγελιών, κ.ά.)».

Αναλυτικά η εγκύκλιος του κ. Πλιώτα έχει ως εξής:

«Προς

Τους κ.κ. Εισαγγελείς Εφετών της Χώρας

και δι’ αυτών προς

τους κ.κ. Εισαγγελείς Πρωτοδικών της περιφερείας τους

ΘΕΜΑ: Τήρηση της νομιμότητας και προστασία των πολιτών αναφορικά με τα μέτρα κατά του κορωνοϊού COVID-19.

Με τις υπ’ αριθμ. 4/2020 και 7/2020 εγκυκλίους μας απευθύναμε γενικές οδηγίες και συστάσεις στο πλαίσιο της από τις διατάξεις των άρθρων 19 §§1 στοιχ. γ, 2 και 24 §5 στοιχ.αΚ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ αρμοδιότητάς μας, επικεντρωμένων αυτών στην κατά την άσκηση της δικής σας βασικής λειτουργικής αρμοδιότητας ποινική αντιμετώπιση της παραβίασης των εκάστοτε διατασσόμενων μέτρων αποτροπής της διάδοσης του κορωνοϊού COVID-19. Επισημάναμε εξυπαρχής την κυρίαρχη, για την περίπτωση, διεκδικούσα εφαρμογή στην ποινική δίωξη διάταξη του άρθρου 285 ΠΚ, εφόσον βεβαίως συντρέξουν όλα τα στοιχεία της νομοτυπικής μορφής του προβλεπόμενου εγκλήματος, οι διαβαθμίσεις του οποίου εξικνούνται μέχρι και την αναγωγή της πράξης σε κακούργημα (βλ. προγενέστερες εγκυκλίους μας). Είναι περιττό να τονιστεί η ανάγκη εξακολούθησης της σχετικής υποχρέωσης, εγρήγορσης, συνεχούς ενδιαφέροντος και κατά νόμο παρέμβασης των εισαγγελέων Πρωτοδικών της επικράτειας για την άσκηση της καθύλη, κατά τόπο και λειτουργία αρμοδιότητάς τους όταν διακρίνονται συναφείς παραβατικές ενέργειες.

Με αφορμή μεμονωμένα πρόσφατα περιστατικά, που όμως επιμένουν να εμφανίζονται, προσδιοριζόμενα από αντιδράσεις ατόμων διαφωνούντων με τα ληφθέντα από την πολιτεία μέτρα για την αντιμετώπιση του κινδύνου διασποράς του κορωνοϊού COVID-19 («κίνημα κατά της μάσκας») και προκαλούντα εύλογη ανησυχία στους νομοταγείς πολίτες και γενικότερα στην ελληνική κοινωνία, κρίνουμε σκόπιμο, σε συνέχεια των ανωτέρω εγκυκλίων μας, να επανέλθουμε και να προβούμε στις ακόλουθες, πρόσθετες επισημάνσεις, απευθύνοντας συνάμα γενικές οδηγίες. Η διάρκεια της πανδημίας με τις οδυνηρές της συνέπειες επέβαλαν κυριολεκτικά και στην ελληνική έννομη τάξη ένα ιδιόμορφο «Δίκαιο της Ανάγκης» για προστασία από τους άμεσους κινδύνους από την πανδημία του κορωνοϊού COVID-19, με απώτερο σκοπό την διαφύλαξη των υπέρτερων εννόμων αγαθών της ανθρώπινης ζωής και της υγείας. Έτσι, δυνάμει της από 1-5-2020 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου (άρθρο 36), η οποία κυρώθηκε με το άρθρο 2 ν. 4690/2020, εκδόθηκε η ΚΥΑ 55339/2020, με την οποία, μεταξύ των άλλων, κατέστη υποχρεωτική η χρήση μη ιατρικής μάσκας για τους μαθητές κατά την επαναλειτουργία των σχολείων (άρθρο 2). Η λήψη του μέτρου αυτού στηρίζεται σε εισήγηση της Εθνικής Επιτροπής Προστασίας της Δημόσιας Υγείας έναντι του Κορωνοϊού COVID-19, όπως άλλωστε και όλοι οι «κανόνες αποστασιοποίησης» που επιβάλλονται κατά περίπτωση (ΚΥΑ 55169/2020, εκδοθείσα δυνάμει του άρθρου 44 της ίδιας ΠΝΠ, αναφορικά με τη λειτουργία των δικαστηρίων και των εισαγγελιών, κ.ά.).

Επιβάλλεται, ακολούθως, η προσοχή των εισαγγελικών λειτουργών της χώρας να εστιάζεται εκτός άλλων και στη διερεύνηση τέλεσης του εγκλήματος του άρθρου 183 ΠΚ (διέγερση σε ανυπακοή), σύμφωνα με το οποίο «όποιος δημόσια με οποιονδήποτε τρόπο ή μέσω του διαδικτύου προκαλεί ή διεγείρει σε απείθεια κατά των νόμων ή των διαταγμάτων ή εναντίον άλλων νόμιμων διαταγών της αρχής, τιμωρείται με φυλάκιση έως ένα έτος ή με χρηματική ποινή». Η εν λόγω διάταξη βελτιώθηκε στον νέο ΠΚ με την προσθήκη και του διαδικτύου ως μέσου δημοσιοποίησης της πρόκλησης ή διέγερσης σε ανυπακοή (βλ. Αιτιολ. Έκθ. ΣχΠΚ, υπό το άρθρο 183). Κατά την ποινική θεωρία, η πρόκληση είναι άμεση προτροπή προς άλλους να προβούν σε ορισμένη ενέργεια ή παράλειψη, ενώ η διέγερση είναι έμμεση επιρροή επί της βουλήσεως άλλων προς ορισμένη ενέργεια ή παράλειψη, με ερεθισμό του συναισθηματικού τους κόσμου, των παθών ή των ενστίκτων (βλ. την κλασική μελέτη Ι. Μανωλεδάκη, Η προστασία της δημόσιας τάξεως, σελ.79-80). Οσάκις συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις, όταν δηλαδή αυτοί που αντιτίθενται στα νόμιμα μέτρα και προσδίδουν στις δικές τους θεωρήσεις για τη χρήση της μάσκας τα χαρακτηριστικά αξιόποινης πράξης, είναι αυτονόητη υποχρέωση ο σχηματισμός ποινικής δικογραφίας και η τήρηση της αυτόφωρης διαδικασίας των άρθρων 417 επ. ΚΠΔ, υπό τις προϋποθέσεις της, εάν βεβαίως δεν εμποδίζεται από εξαιρετικούς λόγους, επιβάλλεται δε και η άμεση διεύθυνση της αυτεπάγγελτης προανάκρισης (άρθρο 245 §2 ΚΠΔ) από τον εισαγγελέα Πρωτοδικών, στο πλαίσιο της από το άρθρο 25 §1 στοιχ.γ,δΚ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ. αρμοδιότητάς του. Η προστασία του πολίτη και η τήρηση της νομιμότητας, ως αποστολή της Εισαγγελίας (άρθρο 24§2 Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ.), αποτελούν τον σταθερό στόχο όλων των εισαγγελικών λειτουργών και αξιώνουν τη διαρκή επαγρύπνησή μας».

Εάν θέλετε να λαμβάνετε εγκαίρως τις ειδήσεις πατήστε εδώ

The post Αυτόφωρο για τους «αρνητές μάσκας» – Τι αναφέρει εισαγγελική εγκύκλιος, με ποια ποινή κινδυνεύουν οι υποκινητές appeared first on Eptanews.gr.

Αποφασισμένος να κινηθεί νομικά εναντίον όσων επιμένουν να κάνουν λόγο περί πρότασής του για φιλοξενία επιπλέον μεταναστών σε όμορο δήμο, είναι ο δήμαρχος Κατερίνης, ο οποίος σήμερα το μεσημέρι, κατέθεσε στον Εισαγγελέα Κατερίνης τα σχετικά στοιχεία.

Ο Κώστας Κουκοδήμος, αναφερόμενος στο περιεχόμενο της συνάντησής του με τον Εισαγγελέα, έκανε λόγο για παραπληροφόρηση και ψέματα που πρέπει να σταματήσουν, σχετικά με τα όσα ειπώθηκαν στην πρόσφατη συνάντηση της ΚΕΔΕ με τον Υπουργό Μεταναστευτικής Πολιτικής Νότη Μηταράκη. «Κατέθεσα στον Εισαγγελέα όλα αυτά τα οποία συμβαίνουν εις βάρος μου από τις 26 Φεβρουαρίου και μετά από ερώτημα –και όχι τοποθέτηση- που έκανα προς τον υπουργό», είπε ο δήμαρχος. Σύμφωνα με τον κ. Κουκοδήμο συγκεκριμένες ιστοσελίδες και μπλογκ («δύο είναι» όπως είπε) και ένα ραδιόφωνο «μεταδίδουν συστηματικά πως εγώ πρότεινα στον υπουργό να φέρει επιπλέον μετανάστες στην περιοχή μας», παρουσιάζοντας ως «πρόταση» ένα κομμάτι της ερώτησής του.

«Αυτή η παραπληροφόρηση, όλα αυτά τα ψέματα πρέπει να σταματήσουν. Πρέπει επιτέλους να γίνεται σοβαρή δημοσιογραφία και έρευνα», είπε χαρακτηριστικά, συμπληρώνοντας πως κατέθεσε στον εισαγγελέα, το ηχητικό με ολόκληρη την ερώτηση που έγινε από τον ίδιο, κατά τη συνάντηση της ΚΕΔΕ με τον υπουργό.

«Αύριο Τετάρτη, θα προχωρήσω σε αναφορά για τα συνεχιζόμενα δημοσιεύματα και θα ξεκινήσει η διαδικασία για όσους συνεχίζουν εις βάρος μου, να λένε αυτά που λένε», είπε σε άλλο σημείο ο δήμαρχος Κατερίνης.

Ο δήμαρχος Κατερίνης, σημείωσε πως «τα συγκεκριμένα δημοσιεύματα τα έχω διαψεύσει εδώ και μέρες. Η διάψευσή μου δυστυχώς δεν αναρτήθηκε στα συγκεκριμένα site και μπλογκ που μεταδίδουν αυτές τις ειδήσεις, αλλά συνεχίζουν στο ίδιο μοτίβο. Πλέον θα μιλήσει η δικαιοσύνη, διότι πρόκειται για διασπορά ψευδών ειδήσεων και αντιλαμβάνεστε τι σημαίνει αυτό. Στον εισαγγελέα κατέθεσα πρόσωπα και ονόματα και είμαι αποφασισμένος να συνεχίσω την υπόθεση», είπε χαρακτηριστικά.

Ο κ. Κουκοδήμος, για μια ακόμη φορά επανέλαβε πως δεν είναι στις προθέσεις του να δεχθεί η περιοχή μας επιπλέον πρόσφυγες και αυτήν τη θέση την έχει εκφράσει εδώ και 4 χρόνια και σε σύσκεψη που έγινε για το θέμα στο Δήμο Κατερίνης. «Όπως φαίνεται και στο βίντεο που κατέθεσα, λέω πως έχουμε υπερκαλύψει ως νομός και ως δήμος το 1%, που θα μπορούσε να φιλοξενήσει κάθε νομός ή δήμος, οπότε δεν υπάρχει περίπτωση να φιλοξενήσουμε περισσότερους», ξεκαθάρισε ο δήμαρχος, συμπληρώνοντας πως «εμείς αρνηθήκαμε» την πρόταση του κ. Μηταράκη με την οποία ζήτησε από τους δήμους να δεχθούν επιπλέον πρόσφυγες.

Να σημειωθεί, πως η εκτίμηση του νομικού επιτελείου του δημάρχου, είναι πως ο Εισαγγελέας Κατερίνης έδειξε ιδιαίτερο ενδιαφέρον, αφού το τελευταίο διάστημα πολλαπλασιάζονται τα δημοσιεύματα που σχετίζονται με το μεταναστευτικό και τα οποία περισσότερο προκαλούν αναστάτωση και ανασφάλεια, παρά συμβάλουν στην ενημέρωση των πολιτών, σε μια εξαιρετικά κρίσιμη συγκυρία για την πατρίδα μας.

The post Στον εισαγγελέα κατά των «ψευδών δημοσιευμάτων» ο δήμαρχος Κατερίνης: «Να σταματήσει η παραπληροφόρηση» appeared first on Eptanews.gr.

Δύο γεμιστήρες με 25 φυσίγγια των 9mm που χρησιμοποιούνται σε υπηρεσιακό του όπλο έκλεψαν άγνωστοι από αυτοκίνητο αστυνομικού στο κέντρο της Αθήνας.

Στο πορτμπαγκάζ βρήκαν και πήραν επίσης, ένα ζευγάρι χειροπέδες, αλλά και τη θήκη του υπηρεσιακού του όπλου.

Ο αστυνομικός, ο οποίος βρισκόταν εκτός υπηρεσίας, είχε αφήσει στο αυτοκίνητό του τις σφαίρες και τους γεμιστήρες και πήγε σε νυχτερινό κέντρο για διασκέδαση. Ο αστυνομικός στάθμευσε το αυτοκίνητο του στον Κεραμεικό, με αποτέλεσμα οι δράστες να το διαρρήξουν και να πάρουν ό,τι βρήκαν μέσα.

Σε βάρος του αστυνομικού σχηματίστηκε δικογραφία, ενώ ενημερώθηκε και ο εισαγγελέας.

The post Έκλεψαν σφαίρες και χειροπέδες από αυτοκίνητο αστυνομικού στο κέντρο της Αθήνας appeared first on Eptanews.gr.