2

μεγαλύτερη διάρκεια λήψης απόφασης ανάθεσης στην ΕΕ. Επιπλέον, ο αριθμός των
διαδικασιών με έναν μόνο ενδιαφερόμενο (single-bid procedure) έχει αυξηθεί τα
τελευταία χρόνια (στο 48% των συμβάσεων που ανατέθηκαν το 2022, έναντι 40%
το 2021).
Από τα παραπάνω προκύπτει ότι στις δημόσιες συμβάσεις που εμφανίζεται
ολοένα και πιο συχνά ένας, και μόνο ένας, ενδιαφερόμενος (γιατί άραγε; μήπως,
ρωτώ, διότι είναι ‘‘φωτογραφικές’’ και όλοι οι άλλοι de facto ‘‘αποκλείονται’’;) γίνεται
συνήθως ανάδοχος του αναλαμβανόμενου έργου ή της υπηρεσίας αυτός με τη
χαμηλότερη προσφορά (και πώς, άραγε, να αυξηθεί η προσφορά, όταν δεν υπάρχουν
άλλοι για να πλειοδοτήσουν;), γεγονός που ‘‘κραυγάζει’’ ότι ο ανταγωνισμός εν
προκειμένω ‘‘θάβεται’’, και δη ‘‘θάβεται’’ με ζημία του Δημοσίου, δηλαδή με ζημία,
συνεπαγωγικά, και όλων ημών, των φορολογούμενων Ελλήνων.
Περαιτέρω, το 2022, το 77,1% των δημόσιων συμβάσεων (177.192 από τις
229.821 τέτοιες συμβάσεις) πραγματοποιήθηκε με… ‘‘άμεσες διαδικασίες’’, όπως είναι
η ‘‘απευθείας ανάθεση’’, η ‘‘σύντομη διαδικασία διαγωνισμού’’ και η ‘‘διαδικασία του
άρθρου 128 του Ν. 4412/2016’’. Αυτές οι συμβάσεις αντιστοιχούν στο 18,87% της
συνολικής δαπάνης δημόσιων συμβάσεων για το 2022, δηλαδή περίπου σε 2,27 δισ.
ευρώ. Η δε χρήση διαδικασίας διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση
αφορά 8.895 συμβάσεις (3,87% του συνόλου), με αξία 745 εκατ. ευρώ (6,19% του
συνολικού όγκου).
Προκύπτει, λοιπόν, ότι τεράστια, κυριολεκτικά τεράστια, ποσά έχουν δοθεί σε
αναδόχους δημοσίων συμβάσεων με διαδικασίες ‘‘express’’, κατά προφανή
παράκαμψη κάθε ‘‘πνεύματος’’, έστω, ανταγωνισμού. Τι σημαίνουν όλα αυτά, όμως;
Μήπως είναι ένας ‘‘πακτωλός’’ δημοσίου χρήματος στους ‘‘ημετέρους’’, στους
συνεργάσιμους με το ‘‘σύστημα’’ και στα ‘‘μεγάλα συμφέροντα’’; Μήπως; Ρωτώ. Για
αυτό, άραγε, να έλεγε και ο κ. Λοβέρδος για ‘‘κυβέρνηση Μητσοτάκη που εξυπηρετεί
την κερδοσκοπία των καρτέλ’’; Στην έκθεση του ΟΟΣΑ, πάντως, αναφέρεται πως οι
δημόσιες συμβάσεις, αντιπροσωπεύοντας περίπου το 12% του ΑΕΠ στην Ελλάδα,
αποτελούν κρίσιμο πυλώνα για την παροχή δημόσιων υπηρεσιών αλλά (δυστυχώς) η
κυβερνητική δραστηριότητα είναι ‘‘ευάλωτη στη σπατάλη, την κακοδιαχείριση και τη
διαφθορά’’.
Ελάτε να δούμε τώρα και τι λέει η έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου
(ανωτάτου Δικαστηρίου της χώρας) για τον προσυμβατικό έλεγχο στις δημόσιες
συμβάσεις κατά τη χρονική περίοδο από 1-7-2023 έως και την 31-12-2024.
Υπάρχουν, μήπως, ουσιώδεις πλημμέλειες που αναδείχθηκαν από τον προσυμβατικό

3

έλεγχο των διαδικασιών ανάθεσης δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών,
υπηρεσιών και δημοσίων συμβάσεων παραχώρησης έργων και υπηρεσιών; Ποια είναι
τα πορίσματα;
Καταρχάς, διαπιστώθηκε μη νόμιμη εξαίρεση των διαδικασιών ανάθεσης
μεικτών συμβάσεων από την εφαρμογή των διατάξεων των ν. 4412/2016 και
4413/2016 περί προσαρμογής και εναρμόνισης του εθνικού δικαίου προς τις διατάξεις
του ενωσιακού δικαίου, που διέπουν τις διαδικασίες σύναψης των δημοσίων
συμβάσεων.
Εξακριβώθηκε ότι σε πολλές δημόσιες συμβάσεις δεν δημοσιεύθηκε ουσιώδης
τροποποίηση όρων της διακήρυξης, ιδίως αναφορικά προς τα κριτήρια ποιοτικής
επιλογής και τις τεχνικές προδιαγραφές.
Κατεφάθη, σε αρκετές περιπτώσεις, η έλλειψη της αναγκαίας χρηματοδότησης
ή επαρκούς πίστωσης για την εκτέλεση των συμβάσεων και διαπιστώθηκε ελλιπής
τεκμηρίωση της σκοπιμότητας και του προϋπολογισμού δημοσίων
συμβάσεων, σε βαθμό που δεν επέτρεψε να επιβεβαιωθεί ο εύλογος
χαρακτήρας της δημοσιονομικής επιβάρυνσης και της διάθεσης των
δημοσίων πόρων υπό όρους διαφάνειας.
Καταγνώστηκε σε σωρεία δημοσίων συμβάσεων αδικαιολόγητη
παρέκκλιση από τον κανόνα της διενέργειας διαγωνισμού για τη σύναψη
δημοσίων συμβάσεων, χωρίς τη συνδρομή αναγκών που ανέκυψαν
κατεπειγόντως, εξαιτίας περιστάσεων απρόβλεπτων εκ μέρους μίας
επιμελούς αναθέτουσας αρχής.
Διαπιστώθηκε μη νόμιμη ουσιώδης τροποποίηση δημοσίων συμβάσεων χωρίς
να συντρέχουν οι σωρευτικά απαιτούμενες προϋποθέσεις εξαιρέσεων από τη
διεξαγωγή διαγωνισμού, είτε λόγω απρόβλεπτων περιστάσεων, είτε, ειδικά στις
δημόσιες συμβάσεις έργων, λόγω ανάγκης να εκτελεστούν συμπληρωματικές
εργασίες.
Διαγνώστηκαν αδικαιολόγητοι αποκλεισμοί προσφερόντων, λόγω μη
προσκόμισης δικαιολογητικών συμμετοχής, ελλείψει σαφήνειας στους
όρους της διακήρυξης και επίσης καταγράφηκε ότι τα κριτήρια ποιοτικής επιλογής
σε διαγωνιστικές διαδικασίες είτε περιόριζαν τον κύκλο των δυνητικών
προσφερόντων είτε εισήγαγαν αδικαιολόγητες διακρίσεις κατά αυτών.
Διαπιστώθηκαν μη νόμιμοι αποκλεισμοί από διαγωνιστικές διαδικασίες,
οικονομικών φορέων, οι οποίοι επιθυμούσαν να στηριχθούν στις ικανότητες τρίτων,
ενώ αποδείκνυαν ότι θα έχουν στη δική τους διάθεση τους αναγκαίους πόρους, ιδίως,

4

με την προσκόμιση της σχετικής δέσμευσης των τρίτων φορέων για τον σκοπό
αυτόν.
Κρίθηκε ότι η αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών δεν έφερε την
απαιτούμενη πλήρη και επαρκή αιτιολογία και επιβεβαιώθηκε αποδοχή προσφορών
και κατακύρωση κατά παράβαση της διακήρυξης.
Εν τέλει, σε δημόσιες συμβάσεις διαπιστώθηκε και η αποδοχή εναλλακτικών
προσφορών χωρίς να απαιτείται ή να επιτρέπεται στη διακήρυξη η υποβολή
εναλλακτικών προσφορών ενώ επαληθεύτηκαν (από τη μεριά του Ελεγκτικού
Συνεδρίου) και πλημμέλειες στα στάδια ελέγχου των δικαιολογητικών, είτε
συμμετοχής είτε κατακύρωσης, με αποτέλεσμα την παράνομη απόρριψη προσφοράς
οικονομικών φορέων που προηγούνταν στη σειρά μειοδοσίας από τους αναδειχθέντες
αναδόχους δημοσίων έργων.
Σας λένε, λοιπόν, κάτι όλα τα παραπάνω; Μήπως πρέπει να αναρωτηθείτε και
εσείς, όπως (δεν σας κρύβω) κάνω κι εγώ, για το τελικά ‘‘σε ποια και σε τι είδους
χώρα ζούμε;’’. Είναι ‘‘κανονικότητα’’, ή να πω ‘‘σταθερότητα’’ (τη λέξη που αρέσκεται
να επικαλείται και ο Πρωθυπουργός και σύμφωνα με αυτήν να θέτει μάλιστα και
πολιτικά ‘‘διλήμματα’’ στους πολίτες), όλο αυτό που ζούμε; Ή, μήπως, είναι μια
‘‘χαοτική δυστοπία’’;
Να σας δώσω και άλλα στοιχεία, και άλλα ‘‘data’’, όπως λένε οι νεότεροι(;),
όπως για παράδειγμα ότι, σύμφωνα με τις τελευταίες μετρήσεις του ΟΟΣΑ, η χώρα
μας συγκαταλέγεται στις «5 λιγότερο φιλικές στον ανταγωνισμό χώρες» όσον αφορά
το λιανικό εμπόριο, μακριά από τον μέσο όρο των 38 κρατών-μελών του οργανισμού
(https://www.kathimerini.gr/opinion/563043010/oi-polyethnikes-ta-egchoria-kartel-kai-i-akriveia/). Ή μήπως
θέλετε και άλλα ερωτήματα(;), όπως αυτά που αφορούν τη ‘‘συγκεκριμένη διανομή’’
κονδυλίων του Ταμείου Ανθεκτικότητας και Ανάκαμψης (ΤΑΑ).
Πώς, λοιπόν, ‘‘δόθηκαν’’ από την Κυβέρνηση 2,5 εκατ. ευρώ σε 10 εταιρίες
πληροφορικής και τεχνολογίας; Γιατί, άραγε, περισσότερα από 600 έργα στον τομέα
της τεχνολογίας από πόρους του ΤΑΑ ανατέθηκαν σε μόλις 10 εταιρίες; Γιατί σε 110
δημόσιους διαγωνισμούς, οι 101 ανατέθηκαν σε μία από τις 10 εταιρίες που
ερευνώνται δίχως να υπάρχει καν δεύτερη προσφορά; Γιατί η ηλεκτρονική
πλατφόρμα του Εθνικού Συστήματος Ηλεκτρονικών Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΣΗΔΗΣ)
κοστολογήθηκε στην Ελλάδα 44 εκατ. ευρώ, όταν στην Ιρλανδία κόστισε 4,5 εκατ.
ευρώ; Γιατί η Επιτροπή Ανταγωνισμού δεν διενήργησε έλεγχο σε επιχειρήσεις
πληροφορικής και τεχνολογίας στο πλαίσιο αυτεπάγγελτης έρευνας; Γιατί έχει

5

ξεκινήσει έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που διαβιβάστηκε στην Ευρωπαϊκή
Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF);
Τι να πρωτοπεί ή τι να πρωτοσκεφθεί κάποιος; Τα έγκυρα στοιχεία από
επίσημους φορείς είναι ατράνταχτα και παρόλο που δεν έχουν ‘‘μιλιά’’, κατά την
άποψή μου τουλάχιστον, όχι μόνο απαντούν στο κεντρικό ερώτημα που ετέθη στην
αρχή του κειμένου, στο αν δηλαδή έχει δίκαιο ο κ. Λοβέρδος που χαρακτήρισε την
κυβέρνηση Μητσοτάκη ως ‘‘κυβέρνηση των καρτέλ’’ και ως ‘‘ως κυβέρνηση που
υπηρετεί την κερδοφορία συμφερόντων’’, αλλά κυρίως ‘‘εξιστορούν εύγλωττα’’ το τι
πραγματικά συμβαίνει στη χώρα, τι πραγματικά κάνει ή δεν κάνει η κυβέρνηση και σε
τι ακριβώς ευθύνεται και το τι υφιστάμεθα από αυτήν, τη ‘‘ζώσα πραγματικότητα’’,
εμείς, οι πολίτες. ‘‘Καλορίζικος’’, λοιπόν, στη ΝΔ ο κ. Λοβέρδος. Να τον ‘‘χαίρεται’’ και
να τον έχει ‘‘στα υπόψη’’ του και ο Πρωθυπουργός. Και να είναι πάντα έτσι,
‘‘αποκαλυπτικός’’ και ‘‘δηκτικός’’……..

Κατερίνη, 17/9/2025

ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΚΟΥΓΚΟΥΡΕΛΑΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ

LLM IN INTERNATIONAL COMMERCIAL LAW
LLM IN EUROPEAN LAW
Cer. LSE in Business, International
Relations and the political science

The post Είναι όντως η Κυβέρνηση Μητσοτάκη ‘‘ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΩΝ ΚΑΡΤΕΛ’’, όπως ισχυρίζεται ο Ανδρέας Λοβέρδος appeared first on Eptanews.gr.

(σύμφωνα με τους ανωτέρω διεθνείς κανόνες) δεν μπορεί να οδηγεί και σε
σύλληψη και κράτηση του αιτούντος άσυλο.
Μήπως είναι νόμιμη η πρώτη εξαγγελία, δηλαδή η αναστολή εξέτασης
αιτήσεων χορήγησης ασύλου για διάστημα τριών μηνών; Στο παρελθόν το
Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) έκρινε
παράνομη τη γενική αναστολή εξέτασης αιτήσεων ασύλου (υπόθεση Α.Ε.Α.
κατά Ελλάδας (αριθ. 39034/12), δημοσιευθείσα στις 15 Μαρτίου 2018) .
Το ΕΔΔΑ αποφάνθηκε ότι η πρακτική της γενικής αναστολής, χωρίς
εξατομικευμένη αξιολόγηση ή πρόσβαση σε έγγραφα και αποτελεσματική
προσφυγή, συνιστά παραβίαση βασικών άρθρων της Ευρωπαϊκής Σύμβασης,
όπως των άρθρων 3 και 13, που προστατεύουν από απάνθρωπη μεταχείριση
και διασφαλίζουν το δικαίωμα σε ένδικα μέσα.
Θα παρατηρήσει κάποιος: ας λύσουμε προσωρινά το πρόβλημα και ας
καταδικαστούμε από το Δικαστήριο. Ούτε η πρώτη φορά θα είναι ούτε η
μοναδική χώρα θα είμαστε. Πέραν του γεγονότος ότι μια τέτοια θέση
υπονομεύει την πάγια Ελληνική ρητορική για σεβασμό του Διεθνούς Δικαίου
(Δίκαιο a la carte δεν υπάρχει) παραγνωρίζει το αλυσιτελές του μέτρου.
Κάποιοι προσπαθούν μήνες και χρόνια για να φτάσουν στην Ευρώπη.
Ειλικρινά πιστεύουν ότι η παραμονή τους για διάστημα τριών μηνών σε
«Κέντρα Κράτησης» θα λειτουργήσει αποτρεπτικά; Τρεις μήνες (με έξοδα
«παραμονής» που επιβαρύνουν τον ευρωπαίο πολίτη και ιδίως τον Έλληνα)
για κάποιους που προσπαθούν χρόνια είναι σταγόνα στον ωκεανό. Κάτι
αντίστοιχο, δηλαδή, με τα έκτακτα μέτρα της κυβέρνησης

The post Μεταναστευτικό: ένα πρόβλημα που δεν λύνεται με «έκτακτα μέτρα» – Του Αργύρη Αργυριάδη Δικηγόρου appeared first on Eptanews.gr.

παράδειγμα είναι ότι στο συγκεκριμένο βίντεο παρουσιάζεται ως
«μεταρρύθμιση» η επίλυση του προβλήματος στέγης!
Το βίντεο, βέβαια, θα μπορούσε να έχει κάποια άλλα στοιχεία από τα οποία
προκύπτει ότι κάνουμε πρωταθλητισμό… στην ακρίβεια. Αλήθεια, γιατί δεν
συμπεριέλαβαν τα επίσημα στατιστικά στοιχεία της Eurostat που
αποδεικνύουν ότι η Ελλάδα είναι 4η στην Ευρωπαϊκή Ένωση σε ετήσια
αύξηση τιμής ηλεκτρικού ρεύματος με 18%, έναντι μόλις 2,2% στην ΕΕ!
(Δηλαδή 9 φορές ακριβότεροι από την ΕΕ!) Γιατί ξέχασαν να αναφέρουν ότι η
χώρα μας είναι 1η σε ετήσια αύξηση τιμής ενοικίων με 10,92%, έναντι 3,2%
στην ΕΕ, 2η σε ετήσια αύξηση σε τιμές ειδών & υπηρεσιών στέγασης με
7,97%, έναντι μόλις 3% στην ΕΕ, 1η στην ΕΕ σε ετήσια αύξηση τιμών ρούχων
με +11%, έναντι μόλις 0,15% στην ΕΕ και 2η σε ετήσια αύξηση τιμών χοιρινού
κρέατος με +7,97%, έναντι 2% στην ΕΕ (τέσσερις φορές πάνω από την ΕΕ!)
Τέτοιες πρωτιές δεν πρέπει να λησμονούνται. Ιδίως όταν γιορτάζουμε
επετείους…

The post ΝΔ: Επέτειος, βίντεο, αμηχανία… Του Αργύρη Αργυριάδη Δικηγόρου appeared first on Eptanews.gr.

2
θήτευσαν σε θώκο εξουσίας σε Τοπικό, Περιφερειακό και Εθνικό επίπεδο να συνεχίσουν την
πολιτική τους «καριέρα» μετά από δύο θητείες!..
(Στο σημείο αυτό όχι μόνο οι επιτήδειοι και πονηροί αλλά δυστυχώς μαζί τους και κάποιοι
απονήρευτοι συμπολίτες θα αντιτάξουν το επιχείρημα ότι με τέτοιες προτάσεις καταργείται η
ισονομία των πολιτών και προφανώς θα χαθεί και πολύτιμη πολιτική εμπειρία που κατέχουν
οι «επαγγελματίες πολιτικοί»…)
Η ιστορία, εάν δεν κάνω λάθος, διδάσκει ότι  η μακρόχρονη κατοχή θώκων εξουσίας ΔΕΝ
ωφελεί τους Λαούς αλλά τους «Κατέχοντες» τους θώκους εξουσίας «Άρχοντες»…
Τρίτον, να χάνουν το δικαίωμα ψήφου τα άτομα άνω των 25 ετών που δεν
κόλλησαν ένσημα εργασίας τα τελευταία 5 χρόνια (εξαιρουμένων των συνταξιούχων, των
φοιτητών και όσων αποδεδειγμένα ψάχνουν αλλά ΔΕΝ βρίσκουν επικερδή απασχόληση
εξαιτίας της οικονομικής δυσπραγίας που χαρακτηρίζει την Πατρίδα μας από την στιγμή που
υποταχθήκαμε στα περιβόητα Μνημόνια).
Μου άρεσε πολύ αυτό το ανατρεπτικό «Όνειρο Θερινής Νυκτός!..»
Εσάς πώς σας φαίνεται;

The post Είδα ωραίο Όνειρο «Θερινής Νυκτός»!.. Του Καθηγητή Γιώργου Πιπερόπουλου appeared first on Eptanews.gr.

Χοντρά πακέτα, βέβαια, έπεφταν στις δημοσκοπήσεις. Τούτη η χώρα
ξυπνούσε και κοιμόταν με δημοσκοπήσεις. Οι εταιρίες δημοσκοπήσεων ήταν
περισσότερες και από τις στοιχηματικές εταιρίες. Βέβαια ήταν «σιγουράτζες».
Όλες έβγαζαν πάνω κάτω τα ίδια αποτελέσματα. Σπανίως, βέβαια, «έπεφταν
μέσα» στις εκλογές. Αλλά ήταν στο επίκεντρο του δημοσίου διαλόγου
καθημερινά. Το μεγαλύτερο κόμμα επιβεβαίωνε την κυριαρχία του σε όλες τις
δημοσκοπήσεις επί μακρόν. Η πρωτοκαθεδρία του εμφανίζονταν ωσάν
αυτοεκπληρούμενη προφητεία. Όλως τυχαίως έβγαινε ένα δημοσίευμα ή μια
ψιλοκοντρίτσα στη βουλή (ναι, είχε κοινοβούλιο η αφρικανική χώρα του
ονείρου μου) την οποία ξεκινούσε ή συνέχιζε επιτηδευμένα το πρώτο κόμμα
και αντίστοιχα μεγάλωνε η εκλογική επιρροή του «συνομιλητή» που επέλεγε.
Πότε κοντράρονταν με το πέμπτο, πότε με το τρίτο, πότε με το δεύτερο κόμμα.
Μαγικό αποτέλεσμα της κόντρας, η αλλαγή θέσης στην κατάταξη των
κομμάτων. Αυτόν που επέλεγε η κυβέρνηση ως «αντίπαλο» αυτός –
προσωρινά – ξεπερνούσε τους άλλους. Και πάντοτε κάποιος από τους
λοιπούς αντιπολιτευόμενους έβλεπε τα ποσοστά του να καταβαραθρώνονται.
Κάτι σαν «μουσικές καρέκλες» που παίζαμε μικροί. Όλως τυχαίως την
κοινοβουλευτική κοκορομαχία ακολουθούσαν και πύρινα δημοσιεύματα που
εκθείαζαν τον αναβάτη του πολιτικού ανελκυστήρα ή του έριχναν τη λίθο του
αναθέματος όταν έπαιρνε την κατιούσα. Πόσο «στημένο» το παιχνίδι
σκέφτηκα, στον ύπνο μου. Δεν παίρνουν πρέφα οι Αφρικανοί.
Το παρόν άρθρο αποτελεί προϊόν μυθοπλασίας. Τα πρόσωπα, τα ονόματα και
οι καταστάσεις είναι φανταστικά (προϊόν του ονείρου μου) και οποιαδήποτε
ομοιότητα είναι συμπτωματική και δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.
Ή μήπως όχι;…

The post Όσα μας λένε τα όνειρα – Του Αργύρη Αργυριάδη Δικηγόρου appeared first on Eptanews.gr.

της φοροδιαφυγής για τη μείωση φορολογικών συντελεστών στη μισθωτή εργασία και, αν
υπάρχουν περιθώρια, των ασφαλιστικών εισφορών. Συγκεκριμένα, δηλαδή, να μειωθούν
τα βάρη της μισθωτής εργασίας και όχι εν γένει η φορολόγηση ή οι φόροι που
επιρρίπτονται στην κατανάλωση (που είναι εξίσου άδικοι). Στοχευμένες προτάσεις με
μετρήσιμους στόχους και συγκεκριμένο κοινωνικό ακροατήριο. Αντιθέτως, κάποιοι στην
αντιπολίτευση, απλώς διαμαρτύρονται γιατί δεν τους αφήνουν να φλυαρούν με τις ώρες
όταν η μονοπώληση του δημοσίου λόγου λειτουργεί υπονομευτικά στη δυνατότητα
έκφρασης των υπολοίπων βουλευτών. Ο σύγχρονος σεβασμός, φευ, στις κοινοβουλευτικές
διαδικασίες περνάει μέσα από έναν ιδιότυπο βλαχομπαρόκ νεοσταλινισμό βαλκανικού
τύπου.
Όμως, στην ιστορία ο μοναδικός «Κανένας» που γνωρίζουμε ήταν ο Οδυσσέας. Και μπορεί
η κοινωνία να αναζητεί έναν «πολυμήχανο» για κυβερνήτη ή επικεφαλής της
αντιπολίτευσης, αλλά όσο δεν τον βρίσκει είτε θα πηγαίνει σπίτι της (αποχή) είτε θα
επιλέγει την ύστατη ώρα στη λογική του «μη χείρον βέλτιστον». Έτσι, όμως, δεν θα πάμε
μακριά. Και σίγουρα όχι … μπροστά.

The post Στη χώρα του «κανένα» Του Αργύρη Αργυριάδη Δικηγόρου appeared first on Eptanews.gr.

The post Η έννοια της (ΑΙ) αλήθειας του Βασίλη Αγιαννίτη appeared first on Eptanews.gr.

χώρο του δυστυχήματος και ότι «χάθηκαν» τα βίντεο της φόρτωσης της
εμπορικής αμαξοστοιχίας. Είναι απαράδεκτο να μην έχει εκδοθεί ακόμη το
πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών και
Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων, το οποίο θα μπορούσε να συνδράμει στο έργο
της ανάκρισης και τέλος είναι απογοητευτικό ότι δεν υπάρχει ακόμη μια
πειστική επιστημονική εξήγηση για το τι προκάλεσε την έκρηξη και την
επιγενόμενη πυρόσφαιρα που βλέπουμε όλοι στο βίντεο της μοιραίας
βραδιάς.
Τρίτον, η υπερχειλίζουσα λαμογιά που αναδύθηκε μέσα από τις καμένες
λαμαρίνες των τρένων θύμισε όχι μόνον τις αμαρτωλές συμβάσεις του ΟΣΕ,
αλλά και τις αντίστοιχες σε άλλους κρατικούς τομείς (λχ νοσοκομεία). Συνεπώς
και η διαφθορά αφανίζει.
Τέταρτον, τα Τέμπη έθεσαν τον πήχη για τη Δικαιοσύνη αρκετά ψηλά. Θα
πείσει για το απροσωπόληπτο της κρίσης της; Θα αποδείξει ότι με επάρκεια
διερευνήθηκε το σύνολο των προσώπων που έχουν μεγάλη ή μικρή ευθύνη
για αυτήν την υπόθεση. Και, τέλος, θα μπορέσει να δώσει μια πειστική
απάντηση μέχρι πού φτάνει η πολιτική και πού αρχίζει η ποινική ευθύνη των
πολιτικών – επικεφαλής των υπουργείων;

  Του Αργύρη Αργυριάδη Δικηγόρου

The post Τι είναι τα «Τέμπη» σήμερα appeared first on Eptanews.gr.

2

τότε δεν είναι ούτε άδικο αλλά και ούτε ‘‘οξύμωρο’’ να καταφαθεί ότι ο πολιτικός είναι
‘‘αναξιόπιστος’’ και στην πράξη ‘‘κενόδοξος’’.
Ακολουθώντας, λοιπόν, το παραπάνω ασφαλές ‘‘μονοπάτι’’ της Κοινής Λογικής,
ας δούμε τι έλεγε και άρα τι πίστευε επί του θέματος κατά το παρελθόν ο Κυριάκος
Μητσοτάκης, προκειμένου να καταστεί εφικτή η σύγκριση στην οποία αναφέρθηκα
ανωτέρω και να εξαχθούν μετέπειτα δίκαια συμπεράσματα.
Στις 17 Μαρτίου του 2021 με απόφαση του ίδιου του Πρωθυπουργού
συστήθηκε Επιτροπή με σκοπό τη σύνταξη της ‘‘Εθνικής Στρατηγικής για την
Ισότητα των ΛΟΑΤΚΙ+’’ (ίδετε όλο το κείμενό της στη διεύθυνση https://www.primeminister.gr/wp-
content/uploads/2021/06/ethniki_statigiki_gia_thn_isothta_ton_loatki.pdf). Αυτή η ‘‘Εθνική Στρατηγική’’
βασίζεται σε βασικούς εννοιολογικούς προσδιορισμούς των ατόμων που αφορά και
των ‘‘καταστάσεων’’ που αυτά βρίσκονται, οι οποίοι (εννοιολογικοί προσδιορισμοί)
αντανακλούν και τη γενική τοποθέτησή της για τα ανθρώπινα φύλα. Έχει, επομένως,
ουσιαστική σημασία να καταγράψουμε ότι σύμφωνα με τους ορισμούς εννοιών της
συγκεκριμένης ‘‘Στρατηγικής’’:
‘‘Ταυτότητα φύλου’’ είναι ο εσωτερικός και προσωπικός τρόπος με τον οποίο το
ίδιο το πρόσωπο βιώνει το φύλο του, ανεξάρτητα από το φύλο που καταχωρίστηκε
κατά τη γέννησή του. ‘‘Μη δυαδικά άτομα’’ (non binary individuals) ονομάζονται τα
άτομα που αισθάνονται ότι δεν ανήκουν ή ότι δεν επιθυμούν να κατηγοριοποιούνται
εντός του έμφυλου κυρίαρχου διμερούς διπόλου. ‘‘Ίντερσεξ’’ (intersex) είναι τα
άτομα που γεννιούνται με χαρακτηριστικά φύλου τα οποία δεν ανήκουν αυστηρά
στα δύο κυρίαρχα φύλα ή ανήκουν ταυτόχρονα και στα δύο. Ως ‘‘έκφραση φύλου’’
νοείται το σύνολο των χαρακτηριστικών που αφορούν τη συμπεριφορά, τους
τρόπους και τις αναπαραστάσεις ενός προσώπου που σχετίζονται με το πώς αυτό
τοποθετείται και εκφράζει το φύλο του και γίνεται αυτό αντιληπτό από τον περίγυρό
του. Εν τέλει, ‘‘κουήρ’’ (Queer) είναι ο άνθρωπος που η συνείδηση του εαυτού του
βρίσκεται μακριά από τις νόρμες της ετεροκανονικότητας και της διμερούς
αντίληψης για τα φύλα.
Από τους παραπάνω ορισμούς με τους οποίους ασχολείται και επί των οποίων
βασίστηκε η συγκεκριμένη ‘‘Εθνική Στρατηγική’’ μας προκύπτει ότι, σύμφωνα με
αυτήν, το ανθρώπινο φύλο δεν είναι μόνο ‘‘βιολογικό’’ αλλά και ‘‘κοινωνικό’’
παράλληλα, ότι τα ανθρώπινα φύλα δεν τα ‘‘ορίζει’’ μόνο η Φύση και η Βιολογία αλλά
είναι (και) ζήτημα (ή και μόνο ζήτημα) ατομικής απόφασης και επιλογής του καθενός,
στο πλαίσιο του αυτοπροσδιορισμού του, για το σε ποιο φύλο τελικά (θα) ανήκει και
ότι το αρσενικό και το θηλυκό δεν είναι τα μόνα φύλα αλλά απλώς τα ‘‘κυρίαρχα

3

φύλα’’ δίπλα στα οποία, και σε ένα ‘‘πολυφάσμα’’, υφίστανται ως καταστάσεις,
‘‘παραλλαγές’’ και ‘‘διαφορετικότητες’’ (πχ με βάση τα παραπάνω, ένα άτομο μπορεί
να εκλαμβάνεται και ως ‘‘άφυλο’’ ή ‘‘κάποιος/κάποια/κάποιο’’ μπορεί να
αυτοπροσδιορίζεται ως ‘‘δίφυλος/δίφυλη/δίφυλο’’ ή ‘‘ουδέτερο’’, όπως ο/η/το ‘‘Jason-
Αντιγόνη’’). Συνεπώς, σημαντικό είναι να καταγραφεί εδώ το συμπέρασμα ότι
με βάση την ‘‘Εθνική Στρατηγική για τους ΛΟΑΤΚΙ+’’, τα ανθρώπινα φύλα
δεν είναι αποκλειστικά ζήτημα ‘‘Βιολογίας’’ και επίσης δεν είναι μόνο δύο,
το αρσενικό και το θηλυκό.
Θα μου πείτε, τώρα, γιατί τα ανέφερα όλα αυτά; Μα, για να σας πω (ή θυμίσω)
ότι αφού λίγους μήνες μετά τη σύσταση της άνω Επιτροπής, ο Κυριάκος Μητσοτάκης
παρέλαβε την άνω ‘‘Εθνική Στρατηγική’’, δηλώνοντας ‘‘χαρούμενος’’ και
‘‘περήφανος’’ (ίδετε παρακαλώ https://www.youtube.com/watch?v=PH8Qqv0-6UU) και
αφού τη μελέτησε, όπως είπε ότι θα έκανε κατά την παραλαβή της, σε κατοπινό
χρόνο, προφανώς καθότι όχι μόνο του άρεσε αλλά, εν πάση περιπτώσει, την ενέκρινε
κιόλας, μαντεύετε τι περαιτέρω έκανε; Δεσμεύτηκε δημοσίως, στο επίσημο
πρόγραμμα του κόμματός του (https://nd.gr/sites/ndmain/files/docs/ekloges2023/nd_programma.pdf στη
σελ. 22 από τις 28) ότι θα την υλοποιήσει. Συνεπώς, είναι σήμερα επίσημη θέση της
ΝΔ το αμέσως παραπάνω καταγραφέν συμπέρασμα για την εν λόγω
‘‘Εθνική Στρατηγική’’ και δη, εφόσον αυτή κατά τη δέσμευση του κυβερνώντος
κόμματος πρέπει να υλοποιηθεί, αναμένουμε να δούμε και την υποχρεωτική
διδασκαλία της, κατά την ‘‘Στρατηγική’’ αυτή, σεξουαλικής αγωγής στα σχολεία
προκειμένου να διαχέονται σε όλους τους Έλληνες, και μάλιστα από μικρή ηλικία, τα
‘‘συμπεράσματα’’ και οι ‘‘στόχοι’’ της (ίδετε τη σελ. 13 της ‘‘Εθνικής Στρατηγικής’’).
Η αντίφαση, λοιπόν, ανάμεσα αφενός σε αυτά που δήλωσε προχθές ο
Πρωθυπουργός περί της, κατά την προσωπική του άποψη, ύπαρξης δύο
μόνο φύλων και αφετέρου στην πλήρη και ολοκληρωτική ‘‘υιοθέτηση’’ από
αυτόν των συμπερασμάτων της συγκεκριμένης ‘‘Εθνικής Στρατηγικής’’,
πραγματικά ‘‘βγάζει μάτια’’. Αλλά μην νομίζετε ότι τούτη η αντίφαση είναι η
λεγόμενη ‘‘αντίφαση της μίας και μοναδικής φοράς’’.
Παραπάνω σας ανέφερα ότι στην ‘‘Εθνική Στρατηγική’’ την οποία ‘‘υιοθέτησε’’,
δεσμεύτηκε να υλοποιήσει και για την οποία είναι περήφανος ο Πρωθυπουργός,
κατοχυρώνεται ρητώς η έννοια (και το δικαίωμα) της ‘‘ταυτότητας φύλου’’. Θέλετε,
ωστόσο, να μάθετε (ή οι πραγματικοί γνώστες και ‘‘μύστες’’ να θυμηθείτε) τι έλεγε,
και τι ψήφισε το τότε βρισκόμενο στην αντιπολίτευση κόμμα του, όταν το 2017 η

4

τότε Κυβέρνηση έφερε στη Βουλή το νομοσχέδιο για την ‘‘ταυτότητα φύλου’’(;), που
είναι ο σημερινός νόμος 4491/2017.
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης χαρακτήρισε το νομοσχέδιο για την ‘‘ταυτότητα
φύλου’’ ανεύθυνο και πρόχειρο (ίδετε https://www.tovima.gr/2017/10/10/politics/mitsotakis-i-nd-
den-psifizei-to-aneythyno-kai-proxeiro-n-s-gia-tin-taytotita-fyloy/) και υποστήριξε ότι με αυτό η
τότε πλειοψηφία επεδίωκε μάλιστα να ‘‘προβοκάρει’’ την Εκκλησία της Ελλάδας.
Δεσμεύτηκε δε ότι όταν το κόμμα του θα γινόταν κυβέρνηση θα υπέβαλε τη δική του
πρόταση νόμου στο Κοινοβούλιο και δήλωσε, ‘‘μεστός’’ προβληματισμού και
‘‘επωμιζόμενος’’ την κοινωνική ευθύνη, ότι διαφωνούσε πλήρως με το ηλικιακό όριο
των 15 ετών (ίδετε το άρ. 3 του Ν. 4491/2017) κατά το οποίο ένα άτομο θα
αποκτούσε το ‘‘δικαίωμα φυλομετάβασης’’ (πιο απλά το δικαίωμα να προβεί σε
εγχείριση αλλαγής φύλου), καθότι κάτι τέτοιο απαιτεί ωριμότητα (που προφανώς δεν
έχει ένα 15χρονο άτομο).
Τι έχουμε εδώ, λοιπόν; Την ‘‘ταυτότητα φύλου’’ που συμπεριλήφθηκε στην
‘‘Εθνική Στρατηγική για τους ΛΟΑΤΚΙ+’’ που επισήμως και δια δημόσιας δέσμευσής
του υλοποιεί ο Κυριάκος Μητσοτάκης, όντας στη διακυβέρνηση της χώρας, την
επέκρινε σφόδρα και φυσικά την καταψήφισε, αυτός και το κόμμα του, όταν ήταν
στην αντιπολίτευση. Συνιστά αυτή η συμπεριφορά αντίφαση; Χρειάζεται και ερώτημα
(;), θα έλεγα εγώ. Είναι αντίφαση και δη αντίφαση που (κι αυτή) ‘‘βγάζει μάτια’’.
Μήπως, όμως, θέλετε να μάθετε και τη συνέχεια; Το 2022, όντας πια στην
κυβέρνηση, ο κ. Μητσοτάκης έφερε προς ψήφιση το νομοσχέδιο (σημερινός νόμος
4958/2022) για την ‘‘ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή’’. Στην ομιλία του στο
Κοινοβούλιο, αφού τόνισε ότι υπηρετεί με συνέπεια την Εθνική Στρατηγική για
τους/τις/τα ‘‘ΛΟΑΤΚΙ+’’ (ίδετε παρακαλώ https://www.primeminister.gr/2022/07/19/29846
19-7-2022), ίσως ανησυχώντας για το ότι μπορεί να υπήρχαν και κάποιοι στην
κοινωνία που δεν το είχαν ‘‘πάρει χαμπάρι’’ ή δεν το είχαν εμπεδώσει, προφανώς
έχοντας τότε την ‘‘προσωπική άποψη’’ ή έστω την ‘‘υπόνοια’’ ότι μπορεί και να μην
υπάρχουν μόνο δύο ανθρώπινα φύλα, κατοχύρωσε αφενός το δικαίωμα των intersex
παιδιών να μην οδηγούνται σε ‘‘μη αναγκαίες’’ ‘‘θεραπείες μεταστροφής’’, τις οποίες
και μάλιστα ποινικοποίησε, και αφετέρου, μολονότι το 2017 θεωρούσε ‘‘ανώριμο’’ ένα
15χρονο άτομο να αποφασίζει το ίδιο για την ‘‘φυλομετάβασή’’ του (είχε πει το 2017:
«Είναι αδιανόητο ένας 15χρονος να μην μπορεί να πιει αλκοόλ και να μην μπορεί να οδηγεί, αλλά στην
ηλικία αυτή να μπορεί να προβαίνει σε μια τόσο κρίσιμη για τη ζωή του απόφαση»), τόνισε (το 2022)
ότι ‘‘επεμβάσεις σε χαρακτηριστικά φύλου θα γίνονται πλέον μετά τα 15 χρόνια και
μόνο αν συμφωνούν τα ίδια (εννοεί τα intersex παιδιά)’’.

5

Τι καταλαβαίνετε, λοιπόν, εσείς; Καταφάσκεται πολιτική συνέπεια στο
όλο, προκείμενο ζήτημα για τον Κυριάκο Μητσοτάκη; Ή, αντιθέτως,
διαγιγνώσκεται ο πολιτικός του ‘‘επαμφοτερισμός’’; Περνά το ‘‘τεστ
πολιτικής αξιοπιστίας’’, και με ποιο βαθμό, ή ‘‘αποτυγχάνει’’ και ‘‘κόβεται’’;
Και, περαιτέρω, τι θα γίνει από εδώ και εμπρός; Αν, όντως, ο Πρωθυπουργός
‘‘πιστεύει’’ ή τελοσπάντων έχει την ‘‘προσωπική άποψη’’ ότι υπάρχουν μόνο δύο
φύλα, και δη βιολογικά, το αρσενικό και το θηλυκό, θα μπει έστω στη συζήτηση να
καταργήσει τα άρθρα 1 και 3 του Ν. 4491/2017 και τα άρθρα 17-20 του Ν.
4958/2022 που πρακτικά εξέφρασαν (επί πρότερης κυβέρνησης) και εκφράζουν, επί
της δικής του κυβέρνησης, την ‘‘ιδεολογική σύλληψη’’ της ‘‘woke agenda’’ (;).
Πολλοί από εμάς, πάντως, ξέραμε μέχρι σήμερα ότι ένας ήταν ο
‘‘maître’’ στις ‘‘πολιτικές κυβιστήσεις’’ και τον λέγανε ‘‘Αλέξη’’. Ωστόσο, ο
Κυριάκος Μητσοτάκης με τις επάλληλες πολιτικές ανατοποθετήσεις του (στο
προκείμενο τουλάχιστον ζήτημα) δείχνει ότι όχι μόνο προσπαθεί να τον ‘‘μιμηθεί’’
αλλά ότι ‘‘βάλθηκε’’ κιόλας να τον ξεπεράσει. Ας ξέρει, όμως, ότι ο ‘‘δρόμος’’ αυτός
οδηγεί στην εξάντληση του εναπομείναντος ‘‘πολιτικού κεφαλαίου’’ του, στην
καθιέρωση του ‘‘κανενός’’ ως καταλληλότερου ηγέτη της χώρας και στο να φαίνεται ο
ίδιος όλο και περισσότερο πια στα μάτια του μέσου Έλληνα πολιτικά ολοένα και πιο
‘‘μικρός’’…

Κατερίνη, 25-1-2025

ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΚΟΥΓΚΟΥΡΕΛΑΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ

LLM IN INTERNATIONAL COMMERCIAL LAW
LLM IN EUROPEAN LAW
Cer. LSE in Business, International
Relations and the political science

The post Ο Κ. Μητστοτάκης και τα «μόνο δυο ανθρώπινα φύλλα» (ένα τεστ πολιτικής αξιοπιστίας του Πρωθυπουργού) appeared first on Eptanews.gr.

τα επόμενα χρόνια να έχουμε δύο διαφορετικούς κόσμους σε πλανητικό
επίπεδο. Από τη μια τις ΗΠΑ και από την άλλη το Σινορωσικό άξονα. Κάπου
στη μέση η Ευρωπαϊκή Ένωση, αμήχανα, θα παρατηρεί. Αυτή βέβαια είναι και
η τελευταία ευκαιρία της. Να μετατρέψει την αρχική αμηχανία σε δημιουργία.
Να εμβαθύνει στον τομέα της οικονομικής ένωσης (μη λησμονούμε ότι κατά
ιστορική παραδοξότητα διαθέτουμε μόνο νομισματική και όχι οικονομική
ένωση), να αποκτήσει, επιτέλους, κοινή εξωτερική πολιτική και άμυνα
(ευρωστρατός). Τούτο σημαίνει ότι θα στηρίζεται στις δικές της δυνάμεις και
όχι σε μια ατλαντική συμμαχία που ο επικεφαλής της κάνει αδιάλειπτο bullying
στα μέλη του.
Η δημιουργία των δύο νέων κόσμων, στην εποχή Τραμπ, μπορεί να
αποτελέσει ευκαιρία τόσο για την Ευρώπη όσο και για την Ελλάδα. Είναι η
ευκαιρία τα Ελληνικά σύνορα να είναι πράγματι ευρωπαϊκά, με ό,τι αυτό
συνεπάγεται για την ασφάλειά τους. Και η οικονομική ανισότητα μεταξύ
ευρωπαϊκού βορρά και νότου να αμβλυνθεί στο πλαίσιο μιας πραγματικής
οικονομικής ένωσης. Κάθε κρίση δημιουργεί ευκαιρίες. Αρκεί να τις αδράξουμε
και να τις αξιοποιήσουμε.

The post Ο Τράμπ και οι δύο κόσμοι, του Αργύρη Αργυριάδη Δικηγόρου appeared first on Eptanews.gr.